June 25th, 2010

статуя свободы, родина мать

Итоги газовой войны

Все очень просто. Батько хотел что сделать?

1. Платить 150 баксов за газ. Пришлось заплатить 180, как предписано контрактом.
2. Хотел повысить транзит, в нарушение условий контакта. Потому не подписывал акт, то есть не давал газпрому заплатить по старой цене.

Что в итоге?

1. Батька заплатил по новой цене
2. Батька взял оплату за транзит по старой цене.

Газпром решил все свои проблемы. Переговоры, длящиеся с начала года завершены в 3 дня.

Чего вообще мог Батька добиться в этом споре?

1. Остановки подачи газа в Белоруссия.
2. Остановки транзита через Белоруссия.

То есть Белоруссия одномоментно лишалась и газа и денег в твердой валюте за транзит. Батька не дурак, он это понял, и быстренько согласился на все условия.

Конечно же у себя на родине он все обставил как свою победу. Но никакой победы нет. Он проиграл в экономическом споре, приняв все условия стороны победителя, то есть Газпрома.


UPD.

А вот тут   kubanezz  сказал более развернуто, но в целом подтвердил все что сказано мной выше.
promo rkovrigin march 16, 2012 14:07 169
Buy for 1 000 tokens
Я являюсь автором проекта " Сделано у нас". 1. Я не коммунист. Но очень часто мои собеседники думают что я коммунист. Этому есть объяснение. Просто я такой человек, я не могу отрицать очевидного, даже если это противоречит моим взглядам. То что Сталин построил великую державу, для…
статуя свободы, родина мать

1937 г.: нужны ли были массовые репрессии вождю? -II

Originally posted by varjag_2007 at 1937 г.: нужны ли были массовые репрессии вождю? -II
 
В ответ на мой пост «1937 г.: нужны ли были массовые репрессии вождю?» я получил очень важный комментарий от бывшего работника спецслужб, который хочу предложить вашему вниманию. 

Автор: Владимир Матвеевич Сидоров, чекист, марксист, очень интересный мыслитель, которого рекомендую зафрендить. Его блог.

«Каждый, кто честно пытается проникнуть в тайну репрессий 1937 года, сталкивается с тремя трудностями: 1)Идеалистически-субъективистский подход к объяснению крупных социальных движений, стремление «объяснить» такие движения умыслом вождя, либо заговорщическими замыслами его противников. 2)Трудность понимания реальной социальной обстановки именно того периода. 3)Путаница или даже объективная невозможность выделения ОБОСТРЕНИЯ репрессий в 1937 году от общего фона закономерной и естественной работы репрессивного аппарата.

По пункту третьему: этот репрессивный аппарат не только в 1937 году, но и десятилетиями действовал в условиях: 1)Постоянной и очень острой тайной войны против всемирной коалиции спецслужб. К сожалению, этот момент непосвященным непонятен. ... )


статуя свободы, родина мать

Манипуляция сознаниеи и развал СССР

Это в тему что вот вот рухнет плотина СШГЭС, что БЦБК убивает Байкал, а Автоваз надо срочно разрушить. Удивительно что многие люди, даже вроде бы не глупые, ведутся на эту чепуху, даже не пытаясь проверить. Кто-то даже выходит на митинги, требует закрытия. Ну почему мы не учимся на собственных прошлых ошибках? Ну проходили же мы уже все это! Недавно совсем проходили:

Цитирую из книги Сергея Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием".

Collapse )
статуя свободы, родина мать

Сергей Кара-Мурза

Во время перестройки нам предъявили новое средст-
во господства, которое якобы соответствует общечелове-
ческим ценностям и нормам демократии — манипуляцию
сознанием. Относительно этого нововведения в нашем об-
ществе произошел раскол. Часть людей приветствовала пе-
реход от открытого принуждения, которое в советское вре-
мя многим казалось нестерпимым, к манипуляции. Кнут —
это больно, а духовный наркотик — приятно. Если уж все
равно сильный заставит слабого подчиниться своей воле,
то пусть он это сделает с помощью наркотика, а не кнута.
Другие считают, что наркотик хуже кнута, называют мани-
пуляцию «наиболее изощренной и злокачественной формой
тоталитаризма».
Так что речь идет о выборе не между демократией и то-
талитаризмом, а между разными типами «тирании». Пред-
ставление, будто наличие «демократических механизмов»
обеспечивает свободу человека, а их отсутствие ее подав-
ляет, — плод наивности.
В Новое время разошлись пути двух типов общества —
гражданского (либерального, «демократического») и тради-
ционного (общинного, «тиранического»). Первое построе-
но на матрице рынка, второе — на матрице семьи. В первом
главное средство господства — манипуляция сознанием, во
втором — открытое принуждение («тиран не манипулиру-
ет, а повелевает»).
Какой вид господства больше нравится — дело лично-
го вкуса. Надо только отдавать себе отчет в том, что разни-
ца принципиальная. Даже западные противники манипуля-
ции считают, что она лишает индивида свободы в большей
степени, нежели прямое принуждение. Жертва манипуляции
утрачивает возможность рационального выбора, ибо ее же-
лания программируются извне. Объект манипуляции лиша-
ется статуса человека, он становится вещью. Это — ликви-
дация главных гражданских прав, а значит, и самой основы
западной цивилизации. На ее месте возникает Новый ми-
ровой порядок как худший вид тоталитаризма, превращаю-
щий человека в программируемый робот.
Collapse )