Антилибераст

В Кировской области открыта новая больница
Туркменистан покупает 100 бульдозеров ЧТЗ
В РВСН идет внедрение звеньев автоматизированной системы боевого управления войсками нового поколения
Системы ПВО С-400 заступят на дежурство в Подмосковье в воскресенье
«Рамблер» запустил самые подробные в Рунете карты
Универсальный вездеход «Метелица»
ООО «Балтийская Топливная Компания»
Чемпионат Мира по водным лыжам

Это страшно, когда гибнут люди, да еще и по чьей-то халатности.  Но так же плохо когда ответственность за трагедию несут невиновные.

Когда прошло сообщение, что целых два (а по некоторым сообщениям и три) судна прошли мимо, и не помогли тонущим людям, я не поверил. Ну не может быть такого, ни с человеческой точки зрения, ни с профессиональной. Всем известно, что на воде есть негласное правило, по которому суда обязаны оказать помощь терпящим бедствие. Да капитана бы свои же члены команды линчевали бы, не окажи он помощь. Но похоже начала наступать ясность, хотя окончательный ответ конечно даст суд. Итак

1. Первое судно, которое прошло это был "Арбат". Его капитан заявляет что ничем не мог помочь, но похоже именно он сообщил первый о трагедии. На помощь пошло судно Арабелла.

2. Примерно в одно время с Арабелой, подошел Дунайский-66, он предложил свою помощь, но капитан Арабеллы наоборот попросил не мешать, так как Дунайский обладает низкой маневренностью, и все уже было под контролем, Арабела начала поднимать на борт людей.

Все выглядит логично. Если судно с низкой маневренностью, то пока оно развернется, помощь придет с берега. Видимо "Арбат" сообщил о трагедии, ему сообщили, что идет скоростной и маневренный теплоход "Арабелла", поэтому капитан судна проследовал дальше. На всякий случай на помощь пошел "Дунайский-66", но увидев что Арабелла уже подходит, и получив от капитана Арабеллы подтверждение того что помощь не нужна, прошел мимо.

( Collapse )