antiliberast (rkovrigin) wrote,
antiliberast
rkovrigin

Газета.вру не сдаётся

Не знаю почему, но раньше считал Газету.ру нормальным изданием, одним из самых объективных из всех. В ленте "Яндекс.Новости" всегда глазами искал в первую очередь этот источник. Что с этим СМИ стало в последние пол года не понимаю. Редакция сменилась? Собственник?

Вообщем, Газета, опубликовав очевидную теперь утку, которую вбросил известный блогер putnik1, вместо того что бы извиниться, продолжает раскручивать тему.

Впрочем на этот раз все шито совсем уже белыми нитками, хотя бы потому, что эта передача записывалась за 2 недели до того злосчастного ролика. Невнимательность? Это разве оправдывает серьезное издание?

Сейчас эта заметка снята с сайта, я её не нашел, но есть другая, где сказано

Интервью вышло после скандала с роликами в поддержку Владимира Путина. Записана программа была в конце января, за две недели до появления видеоролика, в котором Чулпан Хаматова высказывается в поддержку Владимира Путина.
"Вышло после" - читателю может показаться, что записано интервью было после того ролика. Даже читая дальше непонятно "Записана программа была в конце января" - программа была записана до ролика, а интервью - после? Газета сознательно путает читателя?

А между тем, если верить LifeNews, Хаматова уже высказалась по поводу всей этой шумихи: По поводу ситуации с «Газетой.ру» им и звоните, пусть они сами и оправдываются. Я в этом не участвую! Журналисты где-то понабрались слухов, вот давайте, докапытайтесь, откуда они пошли. Буду вам благодарна, - заявила Life News Чулпан Хаматова.

И насчет политических взглядов Хаматовой, а то её уже успели записать в ярые антипутинисты, хотя это далеко не так. Вот что она сама говорит:

«Я не была (на митинге) на Болотной, я была на Сахарова. Но для меня это не политика, эти митинги. Наоборот, то, что там было политическое, это все мне кажется неверным... Это митинг про самоуважение граждан к самим себе. Для меня это была история только для того, чтобы показать, что мы есть и к нам надо прислушиваться», – сказала она.

Ну и по поводу баррикад, на которые Чулпан якобы хотела бы выйти. Эту фразу вырвали из контекста в первом варианте зметки на Газете.вру, и теперь оранжисты, похоже, водрузят эти слова на одно из знамен борьбы с "кровавым рыжымом". Вникать в суть теперь уже никто не будет:  «Если бы не было Фонда, если бы я не была мамой троих детей, я пошла бы на баррикады. Мне, наверное, даже было бы неважно, за кого. Не знаю, какой-то дух борьбы сидит во мне априори. Наверное, из-за советского прошлого», – сказала Хаматова в интервью.

Знаете чем Хаматова отличается от всех тех, кто как и она, вышел на Сахарова? В них ведь тоже сидит тот самый дух борьбы, природу которого объяснить они не могут. Вот только они энергию этого духа направляют на борьбу против власти, а Чулпан использует эту энергию для борьбы за жизни детей. Оцените разницу.
Tags: выборы, путин, хаматова
Subscribe
promo rkovrigin march 16, 2012 14:07 169
Buy for 1 000 tokens
Я являюсь автором проекта " Сделано у нас". 1. Я не коммунист. Но очень часто мои собеседники думают что я коммунист. Этому есть объяснение. Просто я такой человек, я не могу отрицать очевидного, даже если это противоречит моим взглядам. То что Сталин построил великую державу, для…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments